sas_idmnet.cmd.push(function() {sas_idmnet.placementsList(['top_1','side_1','sky_left','side_bottom','bottom_0','bottom_1','prg_inside_top','prg_inside_middle','m_bottom_1','m_inside_top','m_top_1','inside_1','inside_2','m_inside_1','m_inside_2','inside_1_wide','inside_2_article','m_inside_2_article','m_inside_3_article','m_inside_4_article','inside_3_article','inside_4_article','inside_5_article','side_2','side_3']);});

Biznes - Fakty Kaliskie

kontrast:
wielkość czcionki:
A- A+
Dzisiaj jest: 25 styczeń 2021 Godzina:

Formularz kontaktowy

Skontaktuj się z nami

Wyszukiwarka

Top 1

Top 2

Top mały 1

Top maly 2

Biznes

Drastycznie wzrośnie cena napojów? Prezes firmy Colian apeluje do prezydenta RP

Ten podatek ma wesprzeć służbę zdrowia i leczenie skutków spożywania niezdrowej żywności w tym napojów z dużą ilością cukrów i substancji energetyzujących. Kwotą ogromną, bo ponad 3 miliardów rocznie. I być może dlatego nawet sami producenci są gotowi płacić tzw. cukrowe, ale najpierw chcą, by rząd Prawa i Sprawiedliwości, który jest pomysłodawcą nowej opłaty, skonsultował ją z branżą napojową. A jeden z jej największych przedstawicieli, Jan Kolański prezes firmy Colian, pisze w imieniu swoim i innych producentów list otwarty do prezydenta Andrzeja Dudy, by ten przed podpisaniem ustawy porozmawiał z nimi, by wspólnie ustalić wysokość kwot jakie będą odprowadzane do kasy państwa. Obecna propozycja to wzrost cen ich produktów o nawet 100%, co w dobie kryzysu gospodarczego może oznaczać bankructwo firm i w efekcie brak realnego działania prozdrowotnego.

Konsultacji nie było, a branża napojowa dostała informację o pełnych opłatach gdy ustawa była już gotowa. A nowy podatek to w rzeczywistości dwie opłaty: stała to 50 groszy za litr napoju z dodatkiem cukru lub substancji słodzącej oraz dodatek 10 groszy za litr napoju z dodatkiem substancji aktywnych takich jak kofeina lub tauryna, a opłata zmienna to 5 groszy za każdy gram cukru powyżej 5 gram na 100 ml w przeliczeniu na litr napoju. Rocznie, według wstępnych obliczeń branża napojowa zapłaciłaby  3,2 miliardy złotych, które w 96,5% miałyby trafić do Narodowego Funduszu Zdrowia. Reszta to koszty administracyjne.

Podatek na walkę z otyłością i cukrzycą

Środki z podatku cukrowego miałyby zniwelować skutki spożywania produktów z dużą zawartością tego składnika oraz dodatków energetyzujących, czyli otyłość i cukrzycę. Cel jak najbardziej słuszny dlatego producenci popierają wsparcie służby zdrowia w tym zakresie, co też można przeczytać w liście wystosowanym przez kaliskiego przedsiębiorcę do prezydenta RP. Jednak z poważnym zastrzeżeniem, co do jego realizacji w takiej formie.

- Zmieńmy ustawę cukrową na prawdziwie prozdrowotną. Zasiądźmy do stołu. Powołajmy radę ekspertów. Zaprośmy do niej specjalistów: dietetyków, diabetologów, kardiologów, polityków, ekonomistów, prawników. Oddajmy głos przedsiębiorcom z branży napojowej, sokowej, mlecznej, producentom energetyków, browarom. Polacy konsumują 51 kilogramów cukru rocznie, a wymienione branże, które mają płacić podatek, odpowiadają za mniej niż 20% całej konsumpcji! Co więcej, według danych GUS konsumpcja cukru w ostatnim roku spadła o 2,5 kilograma – podkreśla Jan Kolański. - Określmy wysokość podatku na poziomie akceptowalnym dla wszystkich. Nie róbmy podziałów na lepszych i gorszych. Ustalmy opłatę od zawartości cukru, który jest w napojach, sokach, energetykach, izotonikach czy produktach mlecznych, ale w wysokości adekwatnej do siły nabywczej polskiego społeczeństwa. – dodaje Kolański.

Najpierw debara, później podpis

Dlatego w liście otwartym prezes firmy skupiających kilka największych polskich marek spożywczych apeluje do Andrzeja Dudy, by ten nie podpisywał przyjętej przez posłów ustawy przed konsultacjami z producentami. Debata, jak podkreśla Jan Kolański, pozwoli wypracować odpowiednie i sprawiedliwe stawki oraz plan przeciwdziałania skutkom spożywania zbyt dużej ilości składników szkodliwych dla zdrowia, a nawet opracować strategię zmieniającą tak nawyki konsumenckie jak i producenckie. Pozwoli także ustrzec wytwórców, nie tylko napojów, przed plajtą.

- Podatek nie może spowodować wzrostu cen tanich produktów z cukrem o 100%, a takie będą skutki tej ustawy, jeśli pozostanie w bieżącej postaci. Nie może też zwiększać inflacji i podnosić cen produktów spożywczych, które już znacznie zdrożały. To realnie uderza w najuboższą część społeczeństwa. Większości Polaków po prostu nie będzie na nie stać – pisze i dodaje, że podatek cukrowy tak, ale jeśli ma zdać egzamin tylko, to tylko po konsultacjach.

- Spotkajmy się, by wspólnie znaleźć odpowiedź na pytanie, jak dobrze skonstruować ustawę cukrową, by realnie realizowała dwa cele: zapewniła wpływ środków do budżetu na walkę z otyłością i cukrzycą, a nam - przedsiębiorcom, dała możliwość ocalenia dorobku wielu lat przed bankructwem i przygotowania się do zmian. Firmy już dziś, w trudnym dla całej gospodarki okresie pandemii COVID-19, borykają się z poważnymi problemami. Dodatkowe obciążenia finansowe znacząco pogorszą ich funkcjonowanie. – wyjaśnia Kolański.

Jako przykład racjonalnego działania w tym zakresie podaje Węgry i Chorwacje. Tam podatek cukrowy wprowadzono, więc budżet służby zdrowia na walkę z otyłością i jej skutkami jest zasilony, ale równocześnie nie jest on zabójczy dla producentów. Wszystko w rękach Andrzeja Dudy, na którego biurko ustawa po zaakceptowaniu jej przez sejm już trafiła. Wcześniej odrzucili ją senatorowie podkreślając, że potrzebny jest głos ekspertów w sprawie wysokości kwot, ale ich zdania w sejmie nie wzięto pod uwagę.

 

AW, fot. pixabay.com

Inside Max P

Kategorie P

3R

4R

Poziomy Bottom

5R

Redakcja portalu

https://www.facebook.com/faktykaliskiepl

Kalisz, ul. Śródmiejska 36
tel. 573 950 125
e-mail: media@fundacja-reakcja.pl

Redaktor prowadzący
Anna Miklas-Pęcherz 

Redakcja telewizji

Oglądaj nas na kanale 232 i/ lub 140 

Multimedia Polska/ Vectra oraz na kanale YT

Kalisz, ul. Śródmiejska 36
tel. 573 950 125
e-mail: media@fundacja-reakcja.pl

Redaktor naczelna
Agnieszka Gierz